El elegir un tema de manera correcta es imprescindible al momento de realizar una investigación, pues de ello depende que nuestro trabajo sea valioso e interesante o irrelevante. Para escoger la temática sobre la cual vamos a escribir, es necesario tomar en cuenta una serie de requisitos que se deben cumplir para obtener resultados óptimos.
En primer lugar debe de nuestro interés, pues de esta manera el trabajo se hará con entusiasmo, lo que ayudará a realizar análisis más profundos y una indagación más minuciosa de la información. Esto también evitará que la labor se vuelva tediosa, manteniéndonos siempre interesados por el conocimiento que vayamos adquiriendo conforme desarrollemos la investigación.
Otro punto a tomar en cuenta es la amplitud de el tema. Si es demasiado amplio, no lograremos abarcarlo todo y terminaremos con un trabajo incompleto; por otro lado, si es demasiado específico, no tendrá aplicaciones en otras ámbitos del conocimiento y por lo tanto será irrelevante.
Debemos asegurarnos de que contemos con fuentes suficientes y sobre todo confiables para que nuestra investigación sea de calidad.
viernes, 31 de agosto de 2012
miércoles, 29 de agosto de 2012
Lectura
Estructurada
1.-
Reseña: Los Próximos 100 Años – George Friedman
¿Qué me
dice el título acerca de este libro?
El
título me dice que el libró habla de los nuevos retos que el autor augura para futuro y el subtítulo
esclarece que estos serán de carácter global y que generarán grandes cambios en
la escena mundial.
¿Cuál es la idea principal en el libro?
La
idea principal del libro es que a partir de hechos pasados y del curso que ha
tomado la humanidad, es posible pronosticar una serie de acontecimientos factibles que nos desafiarán
en las décadas futuras
¿Cuáles son las partes del todo, y cómo
maneja el libro dichas partes?
La
reseña no menciona cuales son las partes del todo, ni como maneja el libro
dichas partes. No lo hace porque el análisis que hace el autor de este texto se
centra en dar una visión general al lector sobre el libro y su autor, no hace
especificaciones sobre su contenido o estructura.
¿Qué preguntas procuraría hacer durante
la
lectura minuciosa?
1. ¿Cual es el propósito del autor al escribir sobre los acontecimientos futuros?
2. ¿Con qué otras disciplinas se relaciona?
3. ¿Cual es la información que utiliza para constatar sus propuestas?
4. ¿Qué tan profundo es el análisis que realiza el escritor al sostener sus pronósticos?
5. ¿Qué tan claro es al expresar sus ideas?
6. ¿Cuáles son las suposiciones de las que parte?
7. ¿Qué tan preciso es en sus argumentos?
8. ¿Cuáles son las implicaciones de los sucesos que augura?
9. ¿Qué tan relevante es lo que el autor dice, qué impacto tiene?
1. ¿Cual es el propósito del autor al escribir sobre los acontecimientos futuros?
2. ¿Con qué otras disciplinas se relaciona?
3. ¿Cual es la información que utiliza para constatar sus propuestas?
4. ¿Qué tan profundo es el análisis que realiza el escritor al sostener sus pronósticos?
5. ¿Qué tan claro es al expresar sus ideas?
6. ¿Cuáles son las suposiciones de las que parte?
7. ¿Qué tan preciso es en sus argumentos?
8. ¿Cuáles son las implicaciones de los sucesos que augura?
9. ¿Qué tan relevante es lo que el autor dice, qué impacto tiene?
http://www.elimparcial.es/libros/george-friedman-los-proximos-cien-anos-69494.html
2.-
Artículo de opinión: Venezuela’s Oil
Industry up in Smoke- The Economist.
¿Qué me
dice el título acerca de este artículo?
Me
dice que su contenido será acerca de los problemas que enfrenta la industria
petrolera venezolana y que esta se encuentra en grandes dificultades.
¿Cuál es la idea principal en el artículo?
La idea principal del artículo son los
riesgos que corre la industria petrolera venezolana si sigue funcionando de la
manera que la administración de Chávez ha propiciado, la cual la está llevando
a una crisis (se intuye a partir de las ilustraciones, el título y la
descripción).
¿Cuáles son las partes del todo, y cómo
maneja el libro dichas partes?
- Cuenta con tres partes:
- 1. Un encabezado que presenta hechos ocurridos en bases petroleras en Venezuela y lo que estas presuponen”
- 2. Un desarrollo, en el cual se habla más específicamente sobre datos y acontecimientos que sirven para apoyar la postura del artículo, como huelgas, bajas en las ventas y corrupción, todos ellos conectados de alguna manera al gobierno chavista.
- 3. Una conclusión que reafirma y reitera la culpabilidad del presidente venezolano en el declive del petróleo en su país y la impunidad otros elementos implicados como Rafael Ramírez.
¿Qué preguntas procuraría hacer durante
la
lectura minuciosa?
- ¿Qué pretende el escritor al publicar este artículo?
- ¿Qué tan objetivo es al expresar sus ideas sobre Chávez?
- ¿Cómo influye su nacionalidad en su punto de vista?
- ¿Qué tan justo es al hablar de este asunto? ¿Toma en cuenta el punto de vista de los venezolanos?
- ¿Qué tan certera es la información que usa en sus declaraciones ?
- ¿Cuáles son los conceptos más importantes del artículo?
- ¿Qué implicaciones tiene que los extranjeros lo lean?
- ¿Qué consecuencias tendría que los venezolanos lo leyeran?
viernes, 24 de agosto de 2012
Primer
Análisis: México País de Masoquistas por Denisse Dresser
Periodista vs
presidente
En este texto se hará un resumen de el artículo leído,
posteriormente se analizará el propósito del autor, las ideas presentadas y los
elementos del pensamiento presentes; se evaluará la calidad del texto y
finalmente se hará una reflexión de la manera en que fue leído.
El artículo trata sobre el próximo regreso del Partido Revolucionario
Institucional a la presidencia de México con el ganador de las elecciones del 2012,
Enrique Peña Nieto y sus implicaciones según Denisse Dresser.
Ella hace una crítica a las declaraciones que Peña Nieto ha hecho para
sustentar los beneficios de su victoria, en los cuales menciona un regreso de
la estabilidad, la seguridad, las reformas y a grandes rasgos, el progreso del
país. La periodista argumenta que el regreso del PRI a los pinos traerá
consigo viejos vicios y que la incapacidad del gobierno panista para resolver
problemas de seguridad y corrupción se debe principalmente a haber sido
engendrados por un sistema de complicidad priístas que causo que los problemas
se enquistaran dentro del sistema político mexicano.
Dresser reprueba el comportamiento de diversos funcionarios públicos
miembros del partido que mantuvo el poder del país durante setenta años y que
ahora recupera la silla presidencial, victoria que ella califica como
masoquismo por parte de los mexicanos que regresan al régimen de los
privilegios políticos y del poder hegemónico.
El punto principal del artículo
es la equivocación que cometieron los mexicanos al elegir a través del voto al
PRI, el partido que tanto daño le causo al país durante su “dictadura” y que
ahora regresará para incurrir en las mismas prácticas.
Un ejemplo de la impunidad y la corrupción
de la que habla la renombrada periodista es el caso de Mario Marín, donde el
gobernador del estado de puebla no recibió ningún cargo por estar involucrado
en asuntos de pederastia ni por la violación a los derechos humanos que
propició a Lydia Cacho, el lavado de dinero del gobernador de Baja California
Norte de Hank Rhon, entre muchos otros sucesos.
El propósito
principal de la autora es el de informar al lector acerca de la situación
política actual en relación con la transición presidencial, así como sus
antecedentes y posibles repercusiones. También tiene la intención de
influenciarnos al leerlo, pues Denisse Dresser ha declarado en repetidas ocasiones
que esta en contra del PRI, por lo tanto su artículo no es totalmente objetivo
y busca presentar los aspectos más negativos del partido y sus miembros.
Las ideas primarias
son la política y el poder. La idea secundaria es la política
mexicana. Las ideas periféricas son los actos de corrupción, la presidencia de
México actual, los periodos presidenciales anteriores, los partidos políticos
mexicanos, el narcotráfico, los mexicanos.
Los elementos del
pensamiento:
El punto de vista que
se presenta es negativo hacia el PRI, especialmente contra Peña Nieto.
El propósito es
informar e influenciar al lector.
La cuestión a
discusión es la presunta equivocación de los mexicanos al elegir que regresara
el PRI al poder.
La información con
que se cuenta son varios datos de actos de corrupción y de gastos sospechosos
por parte de líderes políticos.
Lo que se infiere es
que el próximo periodo presidencial príista será negativo para el desarrollo
del país y que se regresará a un gobierno que pacta con delincuentes y en donde
reina la impunidad.
No define conceptos.
Supone que Enrique
Peña Nieto actuara de igual manera que sus antecesores durante su gobierno.
La consecuencia del
artículo puede ser que los lectores sean más críticos con el próximo presidente
y su partido político.
En cuanto a la
calidad del texto se puede decir que es claro al expresarse, que la autora es
certera en lo que dice, que no es suficientemente precisa en dar detalles como
fechas, cifras y hechos que harían más claras las razones de su crítica, no
divaga, no tiene contradicciones, es significativo, no considera otros puntos
de vista ni es justo pues solo toma la parte negativa del PRI sin mencionar lo
positivo del partido, y solo habla superficialmente de los defectos de otros
partidos para hacer énfasis en los del PRI.
El
artículo se leyó de la manera más objetiva posible, sabiendo que Denisse
Dresser es una periodista respetable que usa información verídica en las notas
que escribe, pero también siendo consciente de que tiene una fuerte inclinación
anti-priista y por lo tanto su juicio es necesariamente negativo. También al
momento de la lectura fue importante ponerme en el lugar de la escritora para
comprender correctamente el significado de sus palabras, al mismo tiempo que
las relacionaba con conocimientos previos y con ideas nuevas que iban surgiendo
mientras leía.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)